Ciber Comentarios

Ciber Comentarios 10 de enero de 2007 enero 10, 2007

Solo dos mandatarios en el mundo movilizan más de 10 mil efectivos militares; uno es George Bush, Presidente de Estados Unidos, en Irak; otro es el Presidente de México, Felipe Calderón, en su propio país. Ninguno de los dos resuelve los problemas de violencia y muertes, a ambos los desafía el enemigo.

Tepic, Nayarit, miércoles 10 de enero de 2007.- Estados Unidos está en guerra, sin embargo, hay que aclarar algunas cuestiones importantes, citaremos solo dos:

Primero: Afortunadamente para los estadounidenses la guerra no es en su territorio, porque si bien es cierto que han recibido algunos ataques terroristas, con todo y el desplome de dos rascacielos, no se compara en nada con la destrucción de todo un país para arrancarle sus riquezas petroleras, como es el caso de Irak.

Segundo: El concepto “guerra” es bastante cuestionable, bueno, al menos uno ve en la prensa y en la televisión las fotos de los combatientes iraquíes, y en ningún momento vemos que tengan portaviones, barcos de guerra, submarinos nucleares, aviones, tanques, vaya, ni siquiera vemos que porten uniformes, cascos y armas eficaces, y aún así protagonizan dos guerras, la interna y contra la intervención.

En cuanto a nuestro país, es evidente que no goza de la paz social de la que alardeó durante décadas, por el contrario, se encuentra en guerra, no una guerra civil, por supuesto, ni siquiera una guerra con grupos extremistas; aquí, la guerra es contra el narcotráfico no tanto una guerra directamente contra las mafias, sino contra los efectos de la guerra entre las mafias; esas sí, están en guerra, libran fuertes combates por territorios.

Es decir, la guerra en México es entre narcotraficantes, no precisamente contra el gobierno, sin embargo, las autoridades no pueden permitir que grupos se anden peleando, mucho menos asesinándose con la misma crueldad que en Irak.

Entonces tenemos que hay algunas similitudes entre los mandatarios de Estados Unidos y México, aunque por supuesto, muchas diferencias.

Vamos a señalar algunas similitudes y diferencias:

• Ambos mandatarios despliegan miles de efectivos militares y en ambos casos (ojo, mucho ojo) ello conlleva el destino de fuertes recursos económicos en perjuicio de los contribuyentes.
• El Presidente Bush alega que la intervención en Irak vale la pena para combatir al terrorismo (Los contribuyentes a valores entendidos saben que habrá un beneficio, toda vez que se apropiarán de las riquezas petroleras de Irak.)
• En México todavía no se habla de terrorismo, solo de violencia del crimen organizado.
• Ambos mandatarios se han visto visitando y alentando a sus tropas.

Pero lo más importante quizás sea el hecho de que ni en Irak ni en Estados Unidos se alcance la paz, por el contrario, los enemigos de ambos los desafían.

En Irak en plena intervención y a pesar de que ahorcaron a su Presidente, las milicias insurgentes carentes de sofisticado equipo militar siguen desafiando al enemigo con ataques suicidas, incluso con ataques formales, en general, en un contexto de guerra de guerrillas.

En México, a pesar del gran despliegue de fuerza en los llamados operativos aplicados en varias entidades de la república, las bandas criminales bien equipadas siguen con sus ajustes de cuentas, aún en medio de los operativos, es más, en algunos casos con amenazas a las propias corporaciones policiacas.

Además, dichos operativos no son sino las clásicas redadas, en las que obviamente una vez que concluyan y se retiren las fuerzas de seguridad, el enemigo recuperará sus posiciones, así de simple.

¿Entonces, en este panorama que es lo que sigue en México? ¿Acaso algunas semejanzas con Estados Unidos? Por ejemplo, es probable que al igual que en Irak, en nuestro país mueran civiles en los enfrentamientos ¿Entonces también se les llamará daños colaterales? ¿O acaso también nuestro Presidente nos dirá que la violencia de las bandas criminales es algo a lo que nos debemos acostumbrar, toda vez que será permanente?

Por lo pronto nuestro Presidente ya nos adelantó que “No será tarea fácil ni rápida, que tomará mucho tiempo, implicará enormes recursos (ojo) incluso la pérdida lamentable de vidas humanas”

No dudamos de tal aseveración, pero insistimos ¿Cuánto falta para que el Presidente mexicano diga que es algo con lo que debemos lidiar cotidianamente?

Por lo ponto ya lidiamos con 9 mil ejecutados durante el Gobierno Foxista, el del cambio, aquel que criticaba el viejo sistema político mexicano ¿y que tal el nuevo?

¿Cuánto falta para que las mafias coloquen bombas, para que disparen más frecuentemente contra gobernantes, empresarios y legisladores? ¿Estamos a un paso de llegar a ese nivel?

Urge, pues, hacer algo y pronto, no tanto para no llegar a niveles peores, sino para erradicar los actuales en materia de inseguridad.

A pesar de todo las medidas de seguridad son necesarias, peor sería si no se hubiesen movilizado miles de efectivos para combatir la violencia, pero, que tal si se replantea el combate a las drogas iniciando con la adquisición de valores familiares, incrementando la educación y la generación de empleos, fortaleciendo la cultura, mejorando la salud de los mexicanos y sobre todo, emprender una guerra total contra la pobreza; en síntesis, resolver el problema desde sus raíces.

Para resolver muchos problemas se precisa primero reconocer realidades, aceptar lo que ya está visto; sin embargo, lamentablemente algunas veces nuestras autoridades no hacen lo correcto; sobre es tema ya hemos visto que hasta se queja el gobierno federal de la actuación de los medios de comunicación porque se informa a la sociedad sobre la violencia ¿Acaso lo correcto es omitir 9 mil ejecuciones? Si ese es el criterio con que se pretende actuar, no habrá de otra: “Jesucristo nos agarre confesados”